Na proširenoj sjednici UO udruženja privrednika općine Srebrenik, održanoj početkom sedmice u Domu kulture u Srebreniku, ugostitelji s područja ove općine, iznijeli su niz kontradiktornosti i nelogičnosti u vezi sa načinom naplate autorskih prava koja su obavezni plaćati ako vrše djelatnost javnog emitovanja muzike. Diskoteke, restorani i drugi ugostiteljski objekti kojima je to, uglavnom osnovna djelatnost, to i rade. No, postavlja se pitanje ispravnosti načina naplate autorskih prava.
Problem prestavlja monitoring koji je za sada u rukama policije koja svakom ugostitelju, ukoliko nema sklopljen ugovor sa nadležnom agencijom za autoska i srdona prava – AMUS, može zabraniti održavanje koncerta ili priredbe. Tome je prethodila odluka koju je općinsko vijeće u Srebreniku nedavno donijelo, a kojom se ugostiteljima nameće otežavajuća okolnost prilikom traženja saglasnosti za održavanje koncerta.
“Ugostiteljima nije jasan način razrezivanja ovog, kako tvrde, “poreza na porez” jer se tarife kreću od 50,00 — 1.000,00 KM u vidu mjesečnih naknada za autorska i srodna prava i o cijeni se može raspravljati i cjenkati kao na pijaci”, ogorčen je Nerko Mujkić, srebrenički ugostitelj koji navodi da niti jedna općina u okruženju nema takvu uredbu. Njihove stavove su poduprili i članovi UO Udruženja privrednika općine Srebrenik koji su predložili da općinsko vijeće zaštiti ugostitelje odnosno lokalnu privredu tako što će izmijeniti odluku kojom se ugostitelji obavezuju da u sklopu općinskih dozvola plaćaju autorska prava. Jedan od prijedloga je da ugostitelji do daljnjeg ne potpisuju nikakve ugovore sa AMUS-om i da općinske službe ne traže takve ugovore u drugim upravnim stvarima. Niko od prisutnih privrednika nije protiv plaćanja autorskih prava, ali traže da se uvede reda, transparentnosti i ozbiljnosti u tu priču.
Predstavnici PU Srebrenik su istakli da će policija u budućnosti imati veći pritisak kada je oblast autorskih prava u pitanju jer i član 243 krivičnog zakong traži poštivanje i plaćanje autoskog prava. Poznati srebrenički privrednik i ugostitelj Mato Jurić, ovom prilikom je naveo još jedan od apsurda u zakonskoj regulativi, koji onemogućava izdavanje dozvole za održavanje kocertnih aktivnosti ako je odgovorno lice aplikanta počinilo bilo kakav prekršaj bez obzira na okolnosti. Navodi vlastiti primjer gdje je direktor njegovog preduzeća počinio prestup u saobraćaju, o čemu trenutno odlučuje sud i ne zna se da li je skrivio ili nije, ali zbog toga mu je već je odbijen zahtjev za održavanje kocerta što direktno utiče na posao kojim se bavi ovo preduzeće, a samim tim smanjuje profit, broj radnika i sve ostalo u smislu domino efekta.
